[편집자 註] [비판] 위 역사 다큐멘터리에 대한 비판. 경제적 요인만으로 나치의 행보를 설명하는 것은 한계가 있다. 나치 경제의 효율성을 간과해서는 안 된다는 비판적 시각이 존재함. 이른바 ‘경제적 결정론’에 반대하는 대척점의 논거들을 정리: 1. 경제적 결정론에 대한 비판: “전쟁은 빚 때문이 아니라 이데올로기 때문이었다”. 가장 큰 비판은 ‘빚을 갚기 위해 전쟁을 선택했다’는 가설은 인과관계가 뒤집혔다는 주장임. 2. ‘군사적 케인스주의’의 초기 성과론. 3. 전시 생산성의 비약적 발전 (슈페어의 기적). 4. ‘히틀러의 수혜자들’ (괴츠 알리의 관점). 이러한 비판적 시각은 나치 독일을 단순한 ‘무능한 사기꾼’으로 보는 대신, ‘신념을 위해 경제 논리마저 장악했던 전체주의 국가’로 파악하게 해준다고 함. (출처: 제미나이).