위 기사는 AI 챗GPT를 활용하여 작성되었습니다. 챗GPT 자체 작성. 편집자가 전혀 수정하지 않음. 사용된 모델명은 GPT-5.6 Thinking. 이미지는 챗GPT를 사용해 제작함.
[프롬프트 작성 내역]
1. “당신은 미국정치(American Politics), 미국정치사(American Political History), 미국선거(Elections), 대통령선거(Presidential Elections), 의회선거(Congressional Elections), 선거전략(Campaign Strategy), 정당정치(Political Parties), 정치커뮤니케이션(Political Communication), 여론조사(Polling), 정치광고(Political Advertising), 유권자 행동(Voter Behavior), 정치데이터 분석(Political Data Analytics), 선거자금(Campaign Finance), 정당조직(Party Organization)에 정통한 미국 정치학자이자 선거사 연구자이다. 나는 미국 정치사에서 탁월한 영향력을 행사한 선거전략가들을 전체적·체계적으로 이해하고, 특히 민주당과 공화당을 대표하는 두 명의 선거전략가를 비교 연구하고자 한다. 다만 “역대 최고”라는 표현을 단순한 주관적 평가로 사용하지 말라. 먼저 미국 정치사·선거사·전기·학술연구·주요 언론의 회고적 평가 등을 바탕으로 각 당에서 최고 수준의 전략가로 반복적으로 언급되는 주요 후보들을 검토한 뒤, 명시적인 선정 기준을 적용하여 민주당 1명과 공화당 1명을 **대표적 비교 사례(representative cases)**로 선정하라. 최종 선정은 절대적·객관적인 “1위”라는 의미가 아니라, 미국 선거전략의 역사와 두 정당의 전략적 차이를 가장 잘 보여주는 연구 사례라는 의미로 한정하라. 다음 구조에 따라 심층적으로 분석하라. ## 1. Executive Summary 먼저 전체 연구의 핵심 결론을 15~20개 항목으로 요약하라. 특히 다음 질문에 대한 답을 먼저 제시하라. – 미국 선거전략가의 역할은 역사적으로 어떻게 변화했는가? – 뛰어난 선거전략가는 후보에게 정확히 무엇을 제공하는가? – 민주당과 공화당의 대표적 선거전략가들은 각각 어떤 정치적 환경에서 등장했는가? – 두 전략가의 가장 중요한 공통점은 무엇인가? – 가장 본질적인 차이는 무엇인가? – 후보 중심 전략과 정당 중심 전략 중 어느 쪽에 가까웠는가? – 메시지, 데이터, 미디어, 조직, 유권자 연합 중 무엇을 가장 중요하게 보았는가? – 두 사람의 방법론 가운데 오늘날에도 유효한 것은 무엇이며, 시대적 조건에 의존했던 것은 무엇인가? — # PART I. 미국 선거전략가의 역사 ## 2. 미국의 Campaign Strategist란 무엇인가 다음을 구분하라. – Campaign Manager – Campaign Strategist – Political Consultant – Pollster – Media Consultant – Advertising Strategist – Data Strategist – Field Director – Communications Director – Opposition Researcher – Party Strategist – General Consultant 각 역할이 실제 선거에서 어떻게 연결되는지도 설명하라. ## 3. 미국 선거전략 산업의 역사 다음 시기를 구분하라. ① 19세기 정당조직·머신 정치 시대 ② Progressive Era ③ 라디오 정치 시대 ④ 텔레비전 선거 시대 ⑤ 전문 Political Consultant의 등장 ⑥ Polling 중심 선거 ⑦ Direct Mail 시대 ⑧ Cable TV 시대 ⑨ Internet Campaign 시대 ⑩ Data Analytics 시대 ⑪ Social Media 시대 ⑫ AI·Microtargeting·Integrated Data 시대 선거전략가의 권력이 각 시대마다 어떻게 변했는지 분석하라. — # PART II. 후보군 선정 ## 4. 민주당의 주요 역사적 선거전략가 후보군 민주당 대통령·의회·주지사 선거 등에 참여한 중요한 전략가들을 폭넓게 조사하라. 각 인물에 대해 다음을 정리하라. – 활동 시대 – 대표 후보 – 대표 선거 – 승패 기록 – 핵심 전략 – 선거사적 혁신 – 정당에 남긴 영향 – 후대 전략가에게 미친 영향 – 주요 성공 – 주요 실패 – 역사적 평가 ## 5. 공화당의 주요 역사적 선거전략가 후보군 동일한 기준으로 분석하라. — # PART III. 대표 사례 선정 방법론 ## 6. 선정 기준 다음 기준을 사용하되 숫자 점수나 순위표는 만들지 말라. ### A. Electoral Impact 실제 중요한 선거 결과에 얼마나 큰 영향을 미쳤는가. ### B. Strategic Innovation 기존 선거 방식을 얼마나 혁신했는가. ### C. Coalition Building 새로운 유권자 연합을 구축하거나 기존 연합을 재편했는가. ### D. Message Architecture 후보의 정치적 메시지를 얼마나 효과적으로 구축했는가. ### E. Organizational Innovation 선거조직·현장조직·정당조직을 얼마나 혁신했는가. ### F. Media Strategy TV, 라디오, 광고, 인터넷, 소셜미디어 등 당시 핵심 미디어를 얼마나 효과적으로 활용했는가. ### G. Data & Polling 여론조사, 데이터, 타기팅을 얼마나 전략적으로 활용했는가. ### H. Long-Term Party Impact 해당 전략이 이후 정당의 선거 전략에 얼마나 오래 영향을 주었는가. ### I. Repeatability 한 번의 선거 성공이 아니라 여러 선거에서 반복적으로 성과를 냈는가. ### J. Historical Influence 후대 선거전략가들이 그 전략을 얼마나 계승·응용했는가. 이 기준을 근거로 민주당과 공화당에서 각각 한 명을 대표적 비교 사례로 선정하고, 왜 이 두 사람이 비교 연구에 특히 적합한지 설명하라. 동시에 다른 유력 후보들도 함께 제시하여 선정의 한계를 설명하라. — # PART IV. 두 전략가의 정치적 환경 ## 7. 시대적 배경 각 전략가가 활동했던 시기의 다음 조건을 분석하라. – 경제 – 사회구조 – 인구구조 – 인종정치 – 종교 – 노동조합 – 기업 – 지역주의 – 도시·교외·농촌 정치 – 미디어 환경 – 정당체제 – 주요 정책 쟁점 – 국제정세 전략을 역사적 맥락에서 분리하지 말라. — # PART V. 전략가 개인 연구 각 전략가에 대해 다음을 동일한 틀로 분석하라. ## 8. Background – 출생과 성장 – 교육 – 초기 경력 – 정치 입문 – 주요 멘토 – 정치적 네트워크 ## 9. Strategic Philosophy 그 전략가가 선거를 어떻게 이해했는가. 예: Campaign = Candidate + Message + Coalition + Organization + Money + Media + Timing 이 구조에서 무엇을 가장 중요하게 보았는지 분석하라. ## 10. Candidate Strategy 후보의 다음 요소를 어떻게 관리했는가. – 이미지 – 성격 – 약점 – 강점 – 연설 – 포지셔닝 – 정책 – 개인 서사 ## 11. Message Strategy 핵심 메시지를 어떻게 만들었는가. 다음 구조로 분석하라. Problem → Villain/Obstacle → Candidate → Solution → Future 실제 선거 메시지 사례를 분석하라. ## 12. Voter Coalition Strategy 어떤 유권자 집단을 핵심으로 보았는가. – 노동자 – 중산층 – 고소득층 – 농촌 – 도시 – 교외 – 대학 졸업자 – 비대졸 – 청년 – 노년층 – 여성 – 남성 – 주요 인종·민족 집단 – 종교집단 당시 실제 선거 자료를 활용하여 분석하라. ## 13. Electoral Geography 선거를 지리적으로 어떻게 이해했는가. – 핵심 주 – Swing States – 도시 – 교외 – 농촌 – 지역별 연합 ## 14. Polling 여론조사를 어떻게 사용했는가. – 후보 선택 – 메시지 – 공격 – 광고 – 지역 전략 – 유권자 타기팅 ## 15. Data 데이터 활용 수준과 한계를 분석하라. ## 16. Media Strategy 다음을 분석하라. – TV – Radio – Newspaper – Direct Mail – Internet – Social Media 해당 시대에 존재했던 미디어만을 기준으로 평가하라. ## 17. Advertising 대표 정치광고를 분석하라. 광고를 다음 구조로 해부하라. Target Voter → Emotional Trigger → Problem Definition → Candidate Positioning → Call to Action ## 18. Negative Campaigning 상대 후보 공격 전략을 분석하라. – Opposition Research – Contrast Advertising – Issue Attacks – Character Attacks 사실에 근거한 비판과 논란이 된 공격을 구분하라. ## 19. Field Organization – 자원봉사자 – 지역조직 – GOTV – Canvassing – Phone Banking – Grassroots – Party Organization ## 20. Fundraising 자금조달과 전략 사이의 관계를 분석하라. ## 21. Debate Strategy 토론 준비 및 공격·방어 전략을 분석하라. ## 22. Crisis Management 선거 과정에서 발생한 위기를 어떻게 처리했는지 사례를 들어 설명하라. — # PART VI. 대표 Campaign Case Studies ## 23. 각 전략가의 대표 선거 각각 최소 3개의 주요 선거를 Case Study로 분석하라. 각 선거마다 다음 구조를 사용하라. Political Environment ↓ Candidate Strengths / Weaknesses ↓ Opponent Strengths / Weaknesses ↓ Electoral Map ↓ Target Voters ↓ Core Message ↓ Campaign Organization ↓ Media Strategy ↓ Advertising ↓ Polling & Data ↓ Opposition Strategy ↓ GOTV ↓ Election Result ↓ Post-Election Analysis 특히 전략가의 결정과 실제 결과 사이의 인과관계를 과장하지 말고, 후보·경제·정당환경·현직효과·국제정세 등 다른 요인을 함께 고려하라. — # PART VII. 공통점 ## 24. 두 전략가의 공통된 성공 원리 다음을 비교하라. – 유권자 심리 이해 – 후보의 강점 극대화 – 약점 은폐 또는 재구성 – 단순한 메시지 – Coalition Building – 상대 후보 약점 탐색 – 선거환경 분석 – Polling – Data – Media – Timing – 조직 – 돈 – 위기관리 두 사람이 당파적으로는 달라도 공유했던 전략 원리가 존재했는지 분석하라. — # PART VIII. 차이점 ## 25. Strategic DNA 다음 표를 만들어라. | 항목민주당 대표 전략가공화당 대표 전략가 | | | | ———————- | —- | —- | | 선거관 | | | | 후보관 | | | | 유권자관 | | | | 메시지 전략 | | | | Coalition | | | | Polling | | | | Data | | | | Media | | | | Negative Campaign | | | | Field | | | | Party Organization | | | | Fundraising | | | | GOTV | | | | 장기 정당전략 | | | 표 아래에서 각 차이가 발생한 역사적·사회적·정당적 이유를 분석하라. — # PART IX. 민주당 vs 공화당의 전략문화 ## 26. Democratic Campaign Culture 역사적으로 민주당 선거전략에서 반복적으로 나타난 특징을 분석하라. ## 27. Republican Campaign Culture 역사적으로 공화당 선거전략에서 반복적으로 나타난 특징을 분석하라. 단, 특정 전략가 두 명의 개인적 특징을 전체 정당의 영구적 특성으로 일반화하지 말라. — # PART X. Political Psychology ## 28. 유권자 심리 두 전략가가 다음 요소를 어떻게 이용했는지 분석하라. – Fear – Hope – Anger – Identity – Status – Economic Anxiety – Patriotism – Nostalgia – Change – Stability — # PART XI. Coalition Politics ## 29. Coalition Architecture 각 전략가의 핵심 유권자 연합을 시각적 구조로 표현하라. 예: Core Voters ↓ Reliable Voters ↓ Persuadable Voters ↓ Swing Voters ↓ Low-Propensity Voters 그리고 실제 선거에서 어느 집단에 가장 많은 자원을 집중했는지 분석하라. — # PART XII. 선거전략의 경제학 ## 30. Resource Allocation 선거자원을 다음 관점에서 분석하라. Campaign Budget ↓ States ↓ Media Markets ↓ Target Voters ↓ Advertising ↓ Field Operations ↓ GOTV 한정된 돈과 시간을 어디에 배분했는지 분석하라. — # PART XIII. 전략가와 후보의 관계 ## 31. Candidate–Strategist Relationship 핵심 질문: 전략가는 후보를 통제하는가? 아니면 후보가 전략가를 사용하는가? 각 사례에서 실제 관계를 분석하라. — # PART XIV. 전략가의 실패 ## 32. 실패 사례 성공 사례만 분석하지 말라. 각 전략가의 실패·오판·논란도 분석하라. – 잘못된 Polling – 잘못된 메시지 – 잘못된 지역 전략 – 과도한 Negative Campaign – 조직 실패 – 후보와의 갈등 – 시대 변화에 대한 적응 실패 — # PART XV. Myth vs Reality ## 33. 선거전략가 신화 다음 주장들을 검증하라. “천재 전략가가 선거를 이긴다.” “좋은 메시지만 있으면 선거에서 승리한다.” “데이터가 선거를 결정한다.” “TV 광고가 선거를 결정한다.” “Negative Campaign은 항상 효과적이다.” “Swing Voter가 모든 선거를 결정한다.” “GOTV가 모든 것을 뒤집을 수 있다.” 각각 실제 연구 결과를 바탕으로 Myth / Partly True / Context-Dependent 등의 방식으로 설명하되, 정치적 선택에 대한 순위를 매기지 말라. — # PART XVI. 두 전략가의 장기적 유산 ## 34. Strategic Legacy 각 전략가의 전략이 이후 다음에 어떤 영향을 주었는지 추적하라. – 대통령선거 – Congressional Campaigns – Party Organization – Political Consulting Industry – Polling – Advertising – Data – Digital Campaign – GOTV 전략의 계보를 Strategist ↓ Protégés ↓ Campaigns ↓ Later Consultants ↓ Modern Campaign Strategy 형태로 정리하라. — # PART XVII. 현대 선거에 적용 ## 35. 오늘날에도 유효한 전략 두 사람의 전략 가운데 오늘날에도 적용 가능한 원칙과 더 이상 적용하기 어려운 시대적 전략을 구분하라. 특히 현대의 다음 환경을 고려하라. – Social Media – Streaming – Podcasts – Influencers – AI – Big Data – Microtargeting – Online Fundraising – Early Voting – Mail Voting – Polarization — # PART XVIII. 두 사람이 오늘 선거를 지휘한다면 ## 36. Counterfactual Analysis 엄격한 역사적 추론으로 다음 사고실험을 하라. 두 전략가가 2020년대 미국 대통령선거 캠페인을 맡는다면 기존 전략 중 무엇을 유지하고 무엇을 수정해야 하는가? 단, 특정 현대 후보의 승패를 예측하거나 어떤 후보·정당을 지지하도록 권고하지 말고, 방법론적 차원에서만 분석하라. — # PART XIX. 핵심 비교 ## 37. 20개의 핵심 비교 질문 다음 질문에 각각 답하라. 1. 누가 후보 중심 전략을 중시했는가? 2. 누가 정당조직을 더 중시했는가? 3. 두 사람은 메시지를 어떻게 만들었는가? 4. 핵심 유권자를 어떻게 정의했는가? 5. Swing Voter를 어떻게 보았는가? 6. Turnout을 어떻게 보았는가? 7. Polling을 어떻게 사용했는가? 8. Data를 어떻게 사용했는가? 9. 미디어를 어떻게 사용했는가? 10. Negative Campaign을 어떻게 사용했는가? 11. 후보 약점을 어떻게 관리했는가? 12. 상대 후보 약점을 어떻게 공격했는가? 13. 위기를 어떻게 관리했는가? 14. 선거자금을 어떻게 배분했는가? 15. Electoral Geography를 어떻게 이해했는가? 16. 조직을 어떻게 운영했는가? 17. 후보와 전략가의 관계는 어떠했는가? 18. 가장 중요한 전략적 혁신은 무엇이었는가? 19. 가장 중요한 실패 또는 한계는 무엇이었는가? 20. 현대 선거전략에 남긴 가장 분명한 유산은 무엇인가? — # PART XX. 최종 종합 ## 38. 두 개의 Campaign Operating System 두 전략가의 선거전략을 각각 하나의 시스템으로 재구성하라. 예: Political Environment ↓ Electoral Math ↓ Target Coalition ↓ Candidate Positioning ↓ Message ↓ Media ↓ Organization ↓ Persuasion ↓ Turnout ↓ Election Day 두 시스템의 차이를 설명하라. ## 39. 10대 공통원칙 두 전략가 모두에게서 발견되는 선거전략의 공통 원칙 10개를 추출하라. ## 40. 10대 차이점 두 전략가의 가장 중요한 전략적 차이 10개를 정리하라. ## 41. Strategic Lessons 현대의 정치학자·언론인·선거연구자가 두 사례를 통해 배울 수 있는 선거전략의 일반 원리를 정리하라. 특정 정당이나 후보를 지지하거나 반대하는 실전 선거 조언으로 전환하지 말고 역사적·학술적 분석에 한정하라. — # PART XXI. 자료와 검증 ## 42. Source Hierarchy 자료 신뢰도를 다음 순서로 우선하라. 1. 후보·캠페인 공식 기록 및 1차 자료 2. 대통령도서관·의회·FEC 등 정부자료 3. 전략가·후보·참모의 회고록 및 인터뷰 4. 동시대 선거자료와 여론조사 5. 정치학 학술논문 6. 대학출판부 정치사 연구 7. 주요 언론의 장기 취재·회고 8. 전문 선거분석기관 자료 전략가 본인의 회고는 자기정당화 가능성을 고려하라. ## 43. Attribution Problem 선거 승리를 전략가 개인에게 지나치게 귀속시키지 말라. Election Outcome을 최소한 다음 함수로 분석하라. # Election Result Candidate – Economy – Party Identification – Incumbency – National Environment – Major Events – Opponent – Campaign Strategy – Organization – Turnout 가능하면 각 요인을 구분하여 설명하라. ## 44. Fact / Interpretation / Claim 중요한 주장마다 가능하면 다음을 구분하라. FACT INTERPRETATION STRATEGIST’S CLAIM HISTORIAN’S ASSESSMENT — # 최종 산출물 형식 보고서는 단순 인물 전기가 아니라 미국 선거전략의 역사 + 두 전략가의 지적·전략적 전기 + 대표 선거 Case Studies + 민주당·공화당 선거문화 비교 + 현대 선거전략에 남긴 유산 을 결합한 연구보고서 형태로 작성하라. 표, 비교 매트릭스, 선거지도 개념도, Coalition Map, Campaign Architecture, 전략 계보 등을 적극적으로 활용하라. 가장 중요한 것은 다음 세 질문이다. ① 두 전략가는 어떻게 선거를 이해했는가?② 서로 다른 정당에 속했음에도 공유했던 승리 전략의 원리는 무엇이었는가?③ 두 사람의 차이는 개인적 스타일의 차이였는가, 아니면 민주당과 공화당의 서로 다른 정치적 연합·조직·역사에서 비롯된 차이였는가? 마지막에는 위 세 질문에 대한 종합적이고 증거 기반의 답변을 제시하라.”
2. “위 내용을 pdf 파일로 제시하라. 정상 한글 폰트 파일을 PDF 안에 완전히 임베드해서 만들어라. 문서에 작성자를 코리아베스트라고 표기하라. 코리아베스트 옆에 웹사이트 주소(https://koreabest.org)도 게재하라. 문서에 작성자를 The American Newspaper라고 표기하라. The American Newspaper 옆에 웹사이트 주소(https://americannewspaper.org)도 게재하라. 내용과 적합한 이미지들을 생성해서 문서 안에 삽입하라.”
3. “추가로 개선사항이 있는지 검토하여 보고하라.”
4. “당신이 위에서 지적한 개선사항을 모두 반영해서, 별도로 한 번 더 개정하여 **40~60쪽 수준의 “Expanded Scholarly & Publication Edition”**으로 만들어라.”
5. “추가로 개선사항이 있는지 검토하여 보고하라.”
6. “당신이 위에서 지적한 개선사항을 모두 반영해서 추가 개정하라. 별도로 한 차례 더 **“Final Scholarly & Publication Audit Edition”**으로 만들어라.”
7. “추가로 개선사항이 있는지 검토하여 보고하라.”
8. “당신이 위에서 지적한 개선사항을 모두 반영해서, 별도로 현재판을 바탕으로 **마지막 한 번의 “Final Publication Audit Edition v2 / Print-Ready Edition”**를 만들어라.”
9. “추가로 개선사항이 있는지 검토하여 보고하라.”
10. “한 번 더 수정하라. 당신이 위에서 지적한 개선사항을 모두 반영해서, 가장 권장하는 최종본으로 제작하라.”
11. “추가로 개선사항이 있는지 검토하여 보고하라.”
12. “한 번 더 수정하라. 당신이 위에서 지적한 개선사항을 모두 반영해서, 가장 권장하는 최종본으로 제작하라.”
13. “추가로 개선사항이 있는지 검토하여 보고하라.”
14. “한 번 더 수정하라. 당신이 위에서 지적한 개선사항을 모두 반영해서, 가장 권장하는 최종본으로 제작하라.”
15. “추가로 개선사항이 있는지 검토하여 보고하라.”
16. “위 정도 수정사항이면, 기존 최종본을 써도 충분한가? 아니면 추가 지적사항을 반영하여 개선본을 제작할 가치가 있는가?”
17. “한 번 더 수정하라. 당신이 위에서 지적한 개선사항을 모두 반영해서, 가장 권장하는 최종본으로 제작하라. 문서 내용이 흑백이라서 다소 밋밋한 느낌을 주고 있다. 문서 디자인과 색깔을 컬러 색깔로 변경하라. 흑백으로 하지 마라.”
위 기사는 AI 챗GPT를 활용하여 작성되었습니다. 챗GPT 자체 작성. 편집자가 전혀 수정하지 않음. 사용된 모델명은 GPT-5.6 Thinking. 이미지는 챗GPT를 사용해 제작함.
[프롬프트 작성 내역]
1. “당신은 미국정치(American Politics), 워싱턴 D.C. 정치, 미국 의회(Congress), 행정부(Executive Branch), 연방 규제기관, 공공정책(Public Policy), 정치자금(Campaign Finance), 로비산업(Lobbying Industry), Government Relations, Public Affairs, Political Consulting, 법률산업, 기업정치전략(Corporate Political Strategy), 이익집단정치(Interest Group Politics), 회전문(Revolving Door), FARA 및 Lobbying Disclosure Act에 정통한 정치학자이자 미국 로비산업 전문가이다. 나는 미국의 **로비산업과 로비회사(lobbying firms)**를 단순한 개론 수준이 아니라, 워싱턴의 권력과 정책결정이 실제로 어떻게 작동하는지를 이해할 수 있을 정도로 전체적·체계적·실무적으로 파악하고자 한다. 다음의 핵심 질문을 중심으로 미국 로비산업을 정치학·경제학·법률·기업전략·조직론·정치커뮤니케이션·네트워크 분석의 관점에서 종합적으로 연구하라. 최종 결과물은 단순한 “유명 로비회사 소개”가 아니라, “누가 누구를 위해, 무엇을 얻기 위해, 어떤 제도와 네트워크와 전문기술을 사용하여 미국 정부의 정책결정에 영향을 미치는가” 를 설명하는 publication-grade, graduate-level research monograph 수준이어야 한다. 연구 기준 시점(research cutoff)을 명확히 표시하고, 최신 자료와 역사적 자료를 구분하라. — # PART I. 로비란 무엇인가 1. 미국에서 lobbying이란 정확히 무엇인가? 2. 정치학적·법률적·실무적 정의를 각각 설명하라. 3. 다음 개념의 차이를 명확히 구분하라. – Lobbying – Advocacy – Government Relations – Government Affairs – Public Affairs – Public Policy – Political Consulting – Strategic Communications – Grassroots Advocacy – Grasstops Advocacy – Regulatory Affairs – Legislative Affairs – Public Relations – Campaign Consulting – Issue Advocacy 4. 미국에서 로비는 왜 합법인가? 5. 미국 헌법의 Petition Clause 및 표현·결사의 자유와 로비의 관계를 설명하라. 6. “Lobbying = bribery”라는 일반적 오해가 왜 발생하는지 설명하되, 합법적 로비와 뇌물·부패의 법적 경계를 구분하라. — # PART II. 미국 로비산업의 역사 미국 로비산업의 발전을 시대별로 분석하라. – 건국 초기 – 19세기 – Gilded Age – Progressive Era – New Deal – 제2차 세계대전 이후 – 1960~70년대 – 1980년대 Reagan 시대 – 1990년대 – 2000년대 – Obama 시대 – Trump 1기 – Biden 시대 – Trump 2기 및 현재 각 시기마다 다음을 분석하라. – 주요 산업 – 주요 이익집단 – 로비 방식 – 법률 변화 – 워싱턴의 권력구조 변화 – 기업 로비의 발전 – 전문 로비회사 성장 과정 그리고 미국의 로비가 언제부터 하나의 거대한 전문 서비스 산업으로 발전했는지를 설명하라. — # PART III. 워싱턴의 실제 권력 생태계 Washington influence ecosystem을 지도처럼 설명하라. 다음 행위자들이 서로 어떻게 연결되는가? – White House – House of Representatives – Senate – Congressional Committees – Congressional Staff – Leadership Offices – Federal Agencies – Regulators – Lobbying Firms – Law Firms – Corporations – Trade Associations – Labor Unions – NGOs – Think Tanks – Universities – Political Consultants – PR Firms – Media – PACs – Super PACs – 501(c)(4) – Donor Networks – Foundations – Grassroots Organizations “워싱턴의 영향력 산업(Influence Industry)”이라는 하나의 시스템으로 설명하라. — # PART IV. 미국 로비시장의 산업구조 미국 로비산업 자체를 하나의 산업으로 분석하라. 다음을 조사하라. – 시장 규모 – 연간 로비 지출 – 시장 성장률 – 주요 고객 산업 – 기업별 지출 – 산업별 지출 – 시장 집중도 – 주요 로비회사 – 독립 boutique firm – 대형 law firm lobbying practice – Public Affairs firm – In-house lobbying – Trade Association lobbying 특히 다음 두 시장을 구분하라. ### In-house lobbying 기업이나 단체가 자체 Government Affairs 조직을 운영하는 방식 ### Outside lobbying 외부 전문 로비회사와 계약하는 방식 양자의 비용·전문성·네트워크·기밀성·효율성을 비교하라. — # PART V. 로비회사의 비즈니스 모델 전문 로비회사는 어떻게 돈을 버는가? 다음을 분석하라. – Retainer – Monthly contract – Project fee – Strategic advisory – Coalition management – Regulatory consulting – Legislative strategy – Crisis response – Political intelligence 평균적인 고객 계약 구조와 고객 유지 구조를 설명하라. 또한 로비회사의 주요 비용구조를 분석하라. – 인건비 – 파트너 보상 – 전직 정치인·보좌관 채용 – Research – Compliance – Business Development – Office / networking 비용 로비회사 economics를 컨설팅회사·법률회사·PR회사와 비교하라. — # PART VI. 주요 미국 로비회사 현재 미국에서 영향력이 큰 주요 lobbying / government relations firms를 조사하라. 가능하면 다음 범주로 구분하라. 1. Pure lobbying firms 2. Bipartisan lobbying firms 3. Law firm lobbying practices 4. Public affairs firms 5. Corporate government affairs practices 6. Issue-specific boutiques 각 회사에 대해 다음을 조사하라. – 설립연도 – 창업자 – 주요 파트너 – 직원 규모 – 정치적 인맥 – 전직 정부·의회 경력자 – 주요 고객 – 주요 산업 – 연간 lobbying revenue – 주요 전문 분야 – Democratic network – Republican network – Bipartisan network – 대표적 성공 사례 – 경쟁우위 가능하면 현재 시장의 주요 20~30개 회사를 표로 정리하라. 단, 객관적 지표와 외부 평가를 제시하고 자체적인 정치적 “최고/최악” 순위를 만들지는 말라. — # PART VII. K Street Washington D.C.의 K Street가 왜 미국 로비산업의 상징이 되었는지를 설명하라. 다음을 분석하라. – K Street의 역사 – 주요 회사 – 법률회사 – PR회사 – 컨설팅회사 – Think Tank – 정치조직과의 관계 오늘날 실제 로비산업이 K Street에 얼마나 집중되어 있는지도 검증하라. “K Street”라는 표현이 물리적 장소보다 정치적 은유로 사용되는 이유도 분석하라. — # PART VIII. 로비스트는 실제로 무엇을 하는가 하루의 업무 수준까지 구체적으로 설명하라. 예: – Congressional staff meeting – Member meeting – Committee staff meeting – Agency meeting – Legislative monitoring – Regulatory monitoring – Bill analysis – Amendment drafting – Talking points – Policy memo – Coalition building – Stakeholder mapping – Hill outreach – Agency outreach – Hearing preparation – Grassroots mobilization – Political intelligence – Client briefing “로비스트가 의원과 식사하고 부탁하는 사람”이라는 이미지와 실제 전문업무의 차이를 설명하라. — # PART IX. 의회 로비의 기술 하나의 법안이 있다고 가정하고 로비전략이 어떻게 설계되는지 단계별로 설명하라. 예: 1. 법안 발의 이전 2. Sponsor 확보 3. Co-sponsor 확보 4. Committee referral 5. Subcommittee 6. Hearing 7. Markup 8. Amendment 9. Committee vote 10. Floor scheduling 11. Floor vote 12. Conference 13. Presidential signature 14. Implementation 각 단계에서 로비스트가 할 수 있는 일을 분석하라. — # PART X. Congressional Staff의 중요성 왜 워싱턴 로비에서 의원보다 Congressional Staff가 매우 중요한지를 분석하라. 특히: – Legislative Assistant – Legislative Director – Chief of Staff – Committee Counsel – Committee Staff Director – Professional Staff Member 등의 실제 역할을 설명하라. 로비스트가 어떤 경우 의원보다 staff와 훨씬 많은 시간을 보내는지도 설명하라. — # PART XI. 규제 로비 로비를 Congress lobbying과 Regulatory lobbying으로 구분하라. 다음 기관을 사례로 분석하라. – SEC – FTC – FCC – FDA – EPA – Treasury – Commerce – DOJ – Federal Reserve – CFPB – Department of Energy – Department of Defense Rulemaking 과정에서 기업과 로비스트가 어떻게 참여하는지를 설명하라. – Notice – Proposed Rule – Comment – Meetings – Technical submissions – Final Rule – Litigation — # PART XII. Executive Branch Lobbying 대통령과 행정부에 대한 로비를 분석하라. 특히: – White House – OMB – National Economic Council – National Security Council – Cabinet Departments – Regulatory Agencies 의 정책결정 과정에서 기업·산업단체·NGO가 어떻게 영향력을 행사하는지 설명하라. — # PART XIII. 정치자금과 로비 다음 관계를 정확하게 구분하면서 분석하라. Lobbying ≠ Campaign Donations 그러나 현실에서는 다음이 어떻게 상호작용하는가? – PAC – Super PAC – Bundling – Individual donations – Corporate PAC – Trade Association PAC – 501(c)(4) – Dark money 법적으로 가능한 행위와 불가능한 행위를 구분하라. 직접적인 quid pro quo와 합법적인 정치적 접근성(access)의 차이를 설명하라. — # PART XIV. Revolving Door 미국 로비산업에서 회전문(revolving door)이 왜 중요한지 분석하라. 다음 경로를 분석하라. Congress → Lobbying Firm Congressional Staff → Lobbying Firm White House → Consulting / Lobbying Federal Agency → Industry Industry → Agency Lobbying Firm → Administration 대표적인 사례들을 조사하라. 또한 cooling-off period와 관련 윤리규칙을 설명하라. — # PART XV. 로비회사의 인재시장 유능한 로비스트에게 필요한 능력을 분석하라. – 정치적 네트워크 – 정책 전문성 – 법률 지식 – Congressional process knowledge – Regulatory knowledge – Negotiation – Writing – Communication – Coalition building – Intelligence gathering – Client management – Business development 왜 전직 의원보다 오히려 뛰어난 전직 staffer가 더 유용할 수 있는지도 분석하라. — # PART XVI. 로비회사의 영업 매우 중요하게 분석하라. 로비회사는 어떻게 고객을 확보하는가? – Personal network – Former government contacts – Referral – Industry specialization – Political reputation – Crisis – Regulatory change – Election result – New legislation Partner-level lobbyist의 가장 중요한 능력이 lobbying 능력인지 business development 능력인지도 논하라. 로비회사의 rainmaker 구조를 법률회사·투자은행·컨설팅회사와 비교하라. — # PART XVII. 산업별 로비 다음 산업을 각각 분석하라. – Finance – Banking – Securities – Private Equity – Hedge Funds – Insurance – Pharmaceuticals – Healthcare – Defense – Technology – AI – Telecommunications – Energy – Oil & Gas – Renewable Energy – Automobile – Airlines – Agriculture – Food – Media – Entertainment – Real Estate – Cryptocurrency – Tobacco – Labor 각 산업별로: – 핵심 정책쟁점 – 주요 기업 – 주요 trade associations – 주요 lobbying targets – 대표적인 규제기관 – lobbying expenditure 를 비교하라. — # PART XVIII. Trade Associations 다음과 같은 산업협회가 왜 강력한 로비기관인지 설명하라. – U.S. Chamber of Commerce – Business Roundtable – American Bankers Association – Pharmaceutical Research and Manufacturers of America – National Association of Realtors – 주요 산업별 협회 개별 기업 lobbying과 trade association lobbying의 차이를 분석하라. — # PART XIX. Coalition Lobbying 기업 한 곳이 단독으로 로비하기보다 coalition을 만드는 이유를 설명하라. – Coalition formation – Front groups – Issue alliances – Grassroots coalition – Industry coalition – Cross-industry coalition 어떤 경우 coalition이 효과적인지 사례를 들어 설명하라. — # PART XX. Grassroots와 Grasstops Inside lobbying과 Outside lobbying을 비교하라. ### Inside lobbying – 의원 – 보좌관 – 행정부 – 규제기관 직접 접촉 ### Outside lobbying – 유권자 동원 – 광고 – 언론 – 시민단체 – SNS – grassroots campaign 그리고 grasstops lobbying, 즉 지역의 영향력 있는 인사를 통한 압박전략을 설명하라. — # PART XXI. 미디어와 로비 로비와 언론·PR의 관계를 분석하라. 정책 영향력을 위해 사용되는: – Op-ed – Media interview – Expert commentary – Sponsored research – Think tank reports – Policy conferences – Advertising – Digital campaigns 등을 설명하라. Earned media, paid media, lobbying이 어떻게 결합되는지도 분석하라. — # PART XXII. Think Tank와 정책 네트워크 Think Tank가 직접 lobbying firm은 아니지만 정책 영향력 생태계에서 어떤 역할을 하는지 분석하라. 정책 아이디어가 다음 경로로 이동하는 과정을 분석하라. Think Tank → Media → Political Staff → Politicians → Legislation / Regulation 기업·재단·donor와 think tank의 관계에서도 투명성 문제를 분석하라. — # PART XXIII. 로비산업과 법률회사 왜 많은 대형 로펌이 Government Relations practice를 운영하는가? 다음 서비스를 비교하라. – Legal advice – Regulatory law – Legislative lobbying – Government investigations – Litigation – Compliance – Political strategy Big Law와 lobbying firm의 경쟁 및 협력관계를 설명하라. — # PART XXIV. 로비산업과 컨설팅·PR 산업 다음 산업의 경계가 어떻게 흐려지고 있는지 설명하라. Lobbying Law Management Consulting Political Consulting Public Relations Strategic Communications Political Intelligence 각 산업의 고객·서비스·수익모델을 비교표로 작성하라. — # PART XXV. Political Intelligence Political Intelligence가 무엇인지 설명하라. 기업·투자자들이 워싱턴 정책 정보를 어떻게 활용하는지 분석하라. 다음 분야와의 관계를 설명하라. – Hedge funds – Asset managers – Investment banks – Private equity – Corporate strategy 불법 내부정보와 합법적인 policy intelligence의 경계도 설명하라. — # PART XXVI. 외국정부와 FARA Foreign lobbying을 별도 장으로 분석하라. 다음을 설명하라. – Foreign Agents Registration Act – FARA registration – LDA와 FARA의 차이 – 외국정부 – 외국기업 – 외국정당 – 국영기업 이들이 Washington에서 어떤 회사를 고용하는지도 설명하라. 대표적인 국가 lobbying 사례들을 객관적으로 분석하라. — # PART XXVII. 한국의 Washington Lobbying 한국의 관점에서 별도 분석하라. 다음 행위자들의 Washington lobbying을 조사하라. – 대한민국 정부 – 주미한국대사관 – 한국 대기업 – 반도체 기업 – 자동차 기업 – 배터리 기업 – 에너지 기업 – 방산기업 – 한국계 단체 미국에서 한국 기업이 효과적으로 Government Affairs 조직을 구축하려면 어떠한 구조가 필요한지도 설명하라. — # PART XXVIII. 로비 관련 법률 다음 법률과 규제를 체계적으로 설명하라. – Lobbying Disclosure Act – Honest Leadership and Open Government Act – Foreign Agents Registration Act – Federal Election Campaign Act – Ethics rules – Gift rules – Post-employment restrictions Lobbying registration의 기준과 disclosure requirement를 설명하라. — # PART XXIX. 로비 데이터 읽는 법 다음 데이터베이스를 실제 연구에 어떻게 사용할 수 있는지 설명하라. – U.S. Senate Lobbying Disclosure Database – House lobbying records – OpenSecrets – FARA database – FEC database – SEC filings – Congressional records – Federal Register – Regulations.gov 특히 lobbying disclosure 자료를 읽고 분석하는 방법을 예시로 보여라. — # PART XXX. 실제 로비 캠페인 Case Studies 최소 10~15개의 중요한 사례를 선정하라. 가능하면 다음 분야를 포함하라. – Banking regulation – Pharmaceutical policy – Affordable Care Act – Big Tech – Telecommunications – Defense procurement – Energy – Climate policy – Tobacco – Cryptocurrency – AI regulation 각 사례에서: 1. Client 2. Objective 3. Lobbying firms 4. Target institutions 5. Political strategy 6. Coalition 7. Messaging 8. Outcome 9. 비용 10. 장기적 효과 를 재구성하라. 단, 공개자료로 확인되는 사실과 합리적 분석을 명확히 구분하라. — # PART XXXI. 성공적인 로비의 조건 정책 영향력의 결정요인을 분석하라. 예: Influence = Money × Expertise × Access × Timing × Political Alignment × Coalition Strength × Public Support × Institutional Position 그러나 단순한 공식처럼 취급하지 말고 실제 연구 결과를 검토하라. “돈이 많으면 정책을 살 수 있다”는 주장과 “돈보다 정보와 전문성이 중요하다”는 주장을 비교하라. — # PART XXXII. 로비 효과를 어떻게 측정할 것인가 가장 어려운 연구문제 중 하나로 다루라. 다음을 구분하라. Correlation vs. Causation 기업이 로비해서 원하는 정책이 나온 것인지, 원래 나올 정책에 기업이 로비한 것인지 구별하는 방법을 설명하라. 정치학 연구에서 사용되는 연구방법론도 소개하라. — # PART XXXIII. 로비산업의 경제적·민주주의적 평가 상반된 관점을 균형 있게 제시하라. 긍정론: – 정보 제공 – 전문성 – 이해관계 대표 – Petition – 정책 품질 향상 비판론: – Access inequality – Regulatory capture – Corporate influence – Revolving door – Unequal resources – Transparency 문제 각 주장의 근거를 제시하고, 어느 한쪽 입장을 사실처럼 단정하지 말라. — # PART XXXIV. Regulatory Capture Regulatory Capture 이론을 설명하고, – 금융 – 제약 – 에너지 – 통신 – 국방 등의 사례에서 실제로 어떻게 연구되는지 분석하라. 로비와 regulatory capture가 동일한 개념이 아님도 명확히 하라. — # PART XXXV. 로비회사의 경쟁우위 왜 어떤 firm은 강하고 다른 firm은 약한가? 다음 요소를 분석하라. – Access – Reputation – Expertise – Former officials – Bipartisan team – Sector expertise – Congressional relationships – Agency expertise – Business development – Client portfolio – Confidentiality – Execution 특히 bipartisan lobbying firm이 워싱턴에서 중요한 이유를 설명하라. — # PART XXXVI. 민주당·공화당 네트워크 특정 회사를 정치적으로 단순 분류하지 말고 다음 구조를 분석하라. – Democratic-connected lobbyists – Republican-connected lobbyists – Bipartisan firms – Administration-specific networks – Congressional committee networks 정권교체 시 로비회사의 인력가치와 고객 수요가 어떻게 변하는지도 분석하라. — # PART XXXVII. 워싱턴의 네트워크 자본 로비스트의 가장 중요한 자산 중 하나인 relationship capital을 분석하라. 어떤 네트워크가 가치가 있는가? 예: – Congressional leadership – Committee chairs – Ranking members – Staff directors – Agency officials – White House officials – Party operatives – Donors – Journalists – Think tanks 단순히 “누구를 안다”와 실제 정책 영향력을 구분하라. — # PART XXXVIII. 로비스트의 경력경로 미국에서 로비스트가 되는 대표적인 경로를 설명하라. 예: University → Congressional internship → Legislative Assistant → Committee Staff → Government Affairs → Lobbying Firm 또는 Law School → Law Firm → Agency → Regulatory Practice → Lobbying 각 경로의 장단점을 설명하라. — # PART XXXIX. 로비스트의 보수 공개 가능한 최신 자료를 사용해 다음을 분석하라. – Junior lobbyist – Mid-level lobbyist – Senior lobbyist – Managing Director – Partner – Rainmaker – In-house Government Affairs executive 기본급·보너스·파트너 보상구조가 어떻게 다른지도 설명하라. 수치가 불확실한 경우 추정치라는 사실을 명확하게 표시하라. — # PART XL. 향후 미국 로비산업 향후 5~10년간 미국 로비산업을 변화시킬 요인을 분석하라. 특히: – AI – AI regulation – Big Tech – Cybersecurity – China policy – Industrial policy – Semiconductor policy – Defense technology – Climate and energy transition – Cryptocurrency – Antitrust – Data privacy – Supply chains – National security AI가 lobbying research, legislative monitoring, stakeholder mapping, drafting 등에 미칠 영향도 분석하라. — # PART XLI. Lobbying Firm을 창업한다면 가상으로 Washington D.C.에 lobbying / public affairs boutique를 창업한다고 가정하라. 다음을 설계하라. – Target market – Industry specialization – Staffing – Democratic/Republican balance – Pricing – Client acquisition – Compliance – Research – Media strategy – Washington network strategy – Revenue model – Five-year growth strategy $1M, $5M, $10M, $50M revenue firm으로 성장하는 과정도 개념적으로 설명하라. — # PART XLII. 한국계 미디어·기업인을 위한 Washington 전략 한국 또는 한국계 기업·미디어·투자자·스타트업이 Washington에서 영향력 네트워크를 구축한다고 가정하고 다음을 분석하라. – Congress – Federal agencies – Think tanks – Media – Trade associations – Lobbying firms – Law firms – Political consultants 어떤 순서로 네트워크를 구축해야 하는지 현실적인 로드맵을 제시하라. — # PART XLIII. 핵심 오해 20가지 일반인이 미국 로비산업에 대해 자주 오해하는 주장 20가지를 선정하고 Myth vs Reality 형식으로 검증하라. 예: “로비스트는 정치인에게 돈을 주는 사람이다.” “로비회사는 대부분 공화당이나 민주당 한쪽 편이다.” “가장 돈을 많이 쓰는 기업이 항상 정책에서 승리한다.” 등. — # PART XLIV. 핵심 인물·기관·기업 지도 미국 로비산업을 이해하기 위해 알아야 할: – 주요 로비회사 – 주요 기업 – 주요 trade associations – 주요 law firms – 주요 public affairs firms – 주요 think tanks – 주요 Congressional committees – 주요 regulatory agencies 를 하나의 ecosystem map으로 정리하라. — # PART XLV. 개념사전 최소 50~100개의 핵심 용어를 정리하라. 예: Lobbyist K Street LDA FARA Revolving Door Grassroots Grasstops PAC Super PAC Dark Money Regulatory Capture Government Affairs Coalition Markup Appropriations Authorization Rulemaking Comment Period 각 항목을 짧지만 정확하게 설명하라. — # PART XLVI. 최종 종합 마지막에는 다음 질문에 각각 답하라. 1. 미국 로비산업의 본질은 무엇인가? 2. 미국 로비산업은 왜 이렇게 큰가? 3. 로비회사가 실제로 판매하는 것은 무엇인가? 4. Access인가, 정보인가, 전문성인가, 네트워크인가? 5. 최고의 로비스트에게 필요한 핵심 역량은 무엇인가? 6. 기업이 자체 Government Affairs 조직과 외부 lobbying firm을 어떻게 조합해야 하는가? 7. 왜 Washington은 하나의 거대한 influence marketplace가 되었는가? 8. 로비는 미국 민주주의에 어떤 기능과 문제를 동시에 만들어내는가? 마지막으로 미국 로비산업 전체를: – 1문장 – 100자 – 1단락 – 1페이지 – Executive Summary 의 다섯 단계로 압축해서 설명하라. — # 연구 원칙 ### 1. 최신성 연구 기준일(cutoff date)을 명확하게 밝히고 최신 데이터를 사용하라. ### 2. 출처의 우선순위 가능하면 다음 순서로 자료를 우선하라. 1차 자료 – Congress – U.S. Senate – House of Representatives – FEC – DOJ – FARA filings – Lobbying Disclosure filings – Federal Register – Regulations.gov – SEC filings – Court records 2차 고신뢰 자료 – CRS – GAO – Congressional testimony – Peer-reviewed academic research – 주요 대학 연구 – OpenSecrets – 신뢰도 높은 전문 데이터 3차 자료 – Bloomberg – Reuters – AP – Financial Times – Wall Street Journal – New York Times – Washington Post – Politico – Punchbowl News – The Hill – Roll Call – 전문 산업매체 ### 3. 사실과 해석의 구분 각 중요 주장에 대해 가능하면 다음을 구분하라. – Verified Fact – Academic Finding – Industry Claim – Media Report – Analytical Inference ### 4. 정치적 중립성 특정 정당·기업·산업·정치인의 관점을 자동으로 채택하지 말고 서로 경쟁하는 해석을 제시하라. ### 5. 상관관계와 인과관계 “로비 지출이 컸다”는 것과 “로비 때문에 정책이 바뀌었다”는 것을 혼동하지 말라. ### 6. 등록 로비와 전체 영향력 산업 구분 Lobbying Disclosure Act에 등록되는 공식적 lobbying만을 미국의 전체 influence industry로 착각하지 말라. 법률, PR, grassroots campaigns, strategic communications, think tanks, political intelligence, campaign finance 등 인접 영역을 별도로 구분해서 분석하라. — # 최종 산출물 형식 최종 보고서는 대학원·전문가 수준의 장문 연구보고서 또는 연구 모노그래프 형식으로 작성하라. 반드시 포함하라. – Executive Summary – Table of Contents – 핵심 Findings – 역사적 발전 – 산업구조 – Business Model – 주요 기업/기관 표 – 영향력 생태계 지도 – Case Studies – Data Tables – Legal Framework – Network Analysis – Myth vs Reality – Glossary – Conclusion – Bibliography / Sources – Further Reading 가능하면 표·도식·프로세스 맵을 적극 활용하라. 분량 때문에 중요한 부분을 축약하지 말고, 필요한 경우 여러 Part로 나누어 작성하라. 이 연구의 최종 목표는 독자가 보고서를 읽고 난 뒤 미국의 로비를 단순히 “정치인에게 압력을 넣는 행위”가 아니라, Congress + Executive Branch + Regulation + Law + Money + Information + Networks + Media + Public Opinion 이 결합된 미국 정치권력의 전문적 영향력 시스템으로 이해할 수 있도록 하는 것이다.”
2. “위 내용을 pdf 파일로 제시하라. 정상 한글 폰트 파일을 PDF 안에 완전히 임베드해서 만들어라. 문서에 작성자를 코리아베스트라고 표기하라. 코리아베스트 옆에 웹사이트 주소(https://koreabest.org)도 게재하라. 문서에 작성자를 The American Newspaper라고 표기하라. The American Newspaper 옆에 웹사이트 주소(https://americannewspaper.org)도 게재하라. 내용과 적합한 이미지들을 생성해서 문서 안에 삽입하라.”
3. “추가로 개선사항이 있는지 검토하여 보고하라.”
4. “당신이 위에서 지적한 개선사항을 모두 반영해서, 별도로 “실제 연구 모노그래프 수준의 개정판”으로 만들어라.”
5. “추가로 개선사항이 있는지 검토하여 보고하라.”
6. “당신이 위에서 지적한 개선사항을 모두 반영해서 추가 개정하라. 별도로 한 차례 더 “Final Publication Audit Edition”으로 만들어라.”
7. “추가로 개선사항이 있는지 검토하여 보고하라.”
8. “당신이 위에서 지적한 개선사항을 모두 반영해서, 별도로 현재판을 바탕으로 **마지막 한 번의 “Final Publication Audit Edition v2 / Print-Ready Edition”**를 만들어라.”
9. “추가로 개선사항이 있는지 검토하여 보고하라.”
10. “한 번 더 수정하라. 당신이 위에서 지적한 개선사항을 모두 반영해서, 가장 권장하는 최종본으로 제작하라.”
11. “추가로 개선사항이 있는지 검토하여 보고하라.”
12. “한 번 더 수정하라. 당신이 위에서 지적한 개선사항을 모두 반영해서, 가장 권장하는 최종본으로 제작하라.”
13. “추가로 개선사항이 있는지 검토하여 보고하라.”
14. “한 번 더 수정하라. 당신이 위에서 지적한 개선사항을 모두 반영해서, 가장 권장하는 최종본으로 제작하라.”
15. “추가로 개선사항이 있는지 검토하여 보고하라.”
16. “위 정도 수정사항이면, 기존 최종본을 써도 충분한가? 아니면 추가 지적사항을 반영하여 개선본을 제작할 가치가 있는가?”
